Journée Recherche SIF – SMAI sur les modèles de publication

Avenir des modèles de publication scientifique

et de l’évaluation par les pairs

  Une journée organisée par la SIF et la  SMAI 

 

→ Mardi 2 octobre 2018, 9h-17h, à Paris (Institut Henri Poincaré) 

La Société Informatique de France (SIF) et la Société de Mathématiques Appliquées et Industrielles (SMAI) co-organisent une journée de présentation et d’échanges sur l’avenir des modèles de diffusion des publications scientifiques et de l’évaluation par les pairs. Les thèmes abordés couvriront l’évaluation par les pairs, les mesures bibliométriques, l’édition libre et les archives ouvertes.

→ Problématiques

Les récentes affaires concernant les grands éditeurs commerciaux internationaux ainsi que le nouveau plan S mis en place par les agences de financement poussent les chercheurs à repenser le processus de l’édition scientifique. Dans ce cadre, cette journée va couvrir les problématiques suivantes :

  • Problème de l’évaluation des articles (peer-review)
    • augmentation du volume des publications soumises
    • comment faire privilégier la qualité sur la quantité
    • publications vérifiables et reproductibilité des expériences (e.g., IPOL)
  • Problème de l’évaluation et du classement des conférences et des journaux
    • dépendant des communautés, elles-mêmes mouvantes
    • quels indices bibliométriques ?
    • alternatives aux organismes de notation (e.g., WoS, Scimago)
    • notions de taux de sélection/rejet des revues et conférences
  • Problème de l’évaluation du chercheur par ses publications
    • différence de valorisation entre un article de conférence et un article de journal selon la discipline, ce qui engendre des difficultés à être évalué par les instances scientifiques qui englobent d’autres disciplines (e.g., CoNRS, CNU, etc.)
    • la publication apporte un tampon de qualité à un article, donc le nom des revues empêche de se libérer des grands éditeurs
  • Problème de l’accès aux publications
    • jusqu’à présent publier était gratuit pour les chercheurs mais ils devaient céder leurs droits
    • le modèle gold open access rend la publication payante pour les auteurs, modèle coûteux pour les organismes qui publient beaucoup
    • les publications en conférences sont aussi payantes mais apportent comme service premier la rencontre entre chercheurs d’une communauté, et accessoirement la publication des actes
    • tous les articles sont disponibles sur les pages des auteurs ou sur les archives ouvertes (e.g., Arxiv, HAL) éventuellement après embargo (green OA)
    • complexité de l’open access : How open is it?

→ Programme

  • 9h00–9h30 Accueil des participants
  • 9h30-12h00 1ère partie : « édition commerciale / libre, archives ouvertes »
    • Modérateur : Thierry Horsin
    • Orateurs :
      • Frédéric Hélein (Paris 7) : Open Access et APC
      • Agnès Henri (EDP Sciences) : Open Access et publication scientifique : la valeur ajoutée d’un éditeur pas comme les autres
      • Hélène Lowinger (IES INRIA) : l’alternative éditoriale episciences.org
      • Claude Sabbah (Ecole Polytechnique, Comité scientifique Mathdoc) : édition alternative
    • 1h10 de discussion / table ronde
  • 12h00–13h30 Pause repas
  • 13h30–16h00 2ème partie 2 : « Évaluation par les pairs (peer review), évaluation des journaux et conférences et évaluation des chercheurs »
    • Modérateur : TBA
    • Orateurs :
      • Jean-Pierre Merlet (INRIA, robotique) : indicateurs bibliométriques
      • TBA : l’évaluation des chercheurs
      • Thomas Guillemaud + Denis Bourguet (INRA) Mise en place d’un modèle alternatif de journaux et du processus de reviewing : Peer Community In
      • David Pontille (Mines-Paristech) : évolution du peer-review
    • 1h10 de discussion / table ronde

→ Lieu

Amphithéâtre Hermite, Institut Henri Poincaré (IHP), 11 rue Pierre et Marie Curie, Paris 5ème. Plan Google maps.

→ Inscriptions

L’inscription est gratuite mais obligatoire. Lien vers les inscriptions.

Références sur cette problématique

→ Comité d’organisation

  • Luc Bougé (SIF)
  • Jean-Frédéric Gerbeau, co-président (SMAI)
  • Frédéric Hélein (SMAI)
  • Agnès Henri (EDP Sciences)
  • Daniel Le Berre (SPECIF Campus)
  • Damien Magoni (SIF)
  • Pierre Paradinas (SIF)
  • Marc Shapiro, co-président (SIF)
  • Denis Talay (SMAI)